Alter Schwede...
| audidrivers https://www.audidrivers.de/ |
|
| Werden wir jetzt ausgesperrt??? https://www.audidrivers.de/viewtopic.php?f=8&t=23437 |
« Vorherige Seite 27 von 32 Nächste » |
| Autor: | Cemi [ Do 15. Nov 2018, 16:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Alles richtig, Christian. Aber dieses Argument hat einen Pferdefuss:
Das gleiche gilt natürlich für jedes andere 2-Tonnen-Fahrzeug auch. Mit dem Argument dürfte man gar nichts mehr produzieren. |
|
| Autor: | Mad Dog [ Do 15. Nov 2018, 16:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Nein, nein! Du hast mich falsch verstanden - nicht die Produktion des kompletten Tesla, sondern lediglich die Produktion DES AKKUS setzt so viel CO2 frei! Das restliche Auto kommt dann noch dazu! Gruß Christian Edit: Die 200tkm sind zugegeben etwas hoch gegriffen - aber 150tkm sind absolut realistisch. Diverse Studien (siehe z.B. Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich oder logge Dich ein. ) kommen auf einen CO2-Ausstoß von bis zu 200 kg je Kilowattstunde Akku-Kapazität. Bei einem Tesla Model-S oder Model-X mit 100kWh-Akku macht dies also einen CO2-Ausstoß von bis zu 20 Tonnen allein für die Produktion des Akkus. |
|
| Autor: | Cemi [ Do 15. Nov 2018, 16:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Alter Schwede... |
|
| Autor: | Jan867 [ Do 15. Nov 2018, 18:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Hallo, unter den bisher bekannten Gesichtspunkten macht E-Mobilität überhaupt keinen Sinn. Der Deutsche Michel ist da glücklicherweise sehr resistent, im Gegensatz zu den Norwegern, wo der Verbrennungsmotor bei den zugelassenen Fahrzeugen nicht mal mehr die Hälfte ausmacht. In D wollen sie die Bakterienproduktion wieder ankurbeln, man sollte aber wissen, daß das nur Sinn macht, wenn die herkömmliche Batterie ausscheidet. Vielleicht ist Strom aus Wasserstoff eine Alternative, aber vermutlich auch nur dann, wenn der Wasserstoff regenerativ hergestellt werden kann. Ich denke aber auch, daß es nicht darum geht Argumente zu finden, die für das bekannte Antriebskonzept sprechen, sondern Lösungen zu finden, die das CO² auf der Erde verringern. Und selbst wenn es sich um wirkungsvolle Absorber handelt, soll mir das auch recht sein, denn wenn man den Schamanen glauben darf, reicht es nicht aus den Ausstoß zu verringern, das was ausgestoßen wurde, muß auch wieder weg. Und natürlich sind auch immer wieder die Konzerne unterwegs, die gute Erfindungen aufkaufen, stehlen, mit einem Bann belegen usw. verschwinden lassen, weil ihnen dann eine Einnahmequelle wegbricht. Man sollte glauben, daß das, das viel größere Übel ist. |
|
| Autor: | Mad Dog [ Fr 16. Nov 2018, 08:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Nur mal als Hinweis: Wenn man Wasserstoff als Energieträger hat, dann kann man diesen auch klassisch als Kraftstoff für einen Verbrennungsmotor nutzen und braucht keine Brennstoffzelle.  Und aus dem Auspuff kommt dann nix anderes als Wasserdampf. Aber ja, Wasserstoff kann man relativ problemlos regenerativ erzeugen. Man benötigt lediglich Strom und Wasser. Den Strom könnte man per Photovoltaik oder mit Windrädern offshore erzeugen. Dabei könnte man beispielsweise die Windräder hundert oder zweihundert Seemeilen vor der Küste aufstellen. Dies hätte gleich mehrere Vorteile: Erstens sind da draußen im Gegensatz zum Wattenmeer keine Vögel mehr, die da rein fliegen können, und zweitens ist im Falle eines Unfalls (Wasserstoff-Explosion) keine Zivilisation in der Nähe. Das Problem „Wie bekomme ich den Strom an Land?“ gibt‘s auch nicht, da dieser direkt vor Ort in Wasserstoff umgewandelt und einmal pro Tag oder Woche (je nach Größe der Anlage) von nem großen Tankschiff abgeholt wird. Und nebenbei kann dieser Tanker selbst dann ebenfalls mit Wasserstoff angetrieben werden. Habe mal gehört, dass Windräder im Schnitt etwa anderthalb Jahre benötigen, bis die bei der Produktion eingesetzte Energie wieder zurück gewonnen ist. Letztlich ist es aber nebensächlich, ob dies nach 8, 18 oder 28 Monaten der Fall ist - die Dinger laufen im Schnitt mindestens 20 Jahre, sind also in Hinblick auf die Energiebilanz definitiv sinnvoll. Lange Rede, kurzer Sinn: Es gibt definitiv ökologisch und ökonomisch sinnvollere Akternativen als diese unsinnige auf Lithium-Akkus basierende E-Mobilität! Nur leider hat sich um das E-Auto mittlerweile eine eigene riesige Lobby entwickelt, welche unter Vorspiegelung von Umweltfreundlichkeit die Kunden auf ihre Seite bringen will. Ist leider immer wieder so: Nicht das beste System setzt sich durch, sondern das mit der besten Werbung und Lobby. Ich sage nur VHS, Microsoft, ... Gruß Christian |
|
| Autor: | Jan867 [ Fr 16. Nov 2018, 14:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
jupp, dann darf man fragen, warum Daimler seine Wasserstofführerschaft, die sie vor 25 Jahren hatten, abgegeben haben. Auch bei Porsche drehten die Wasserstoffbomber erfolgreich ihre Runden. Wo sind die deutschen Innovationen geblieben? Mußte man die nicht weiter verfolgen, weil die Handlager in der Politik das umgesetzt haben, was die Marken wollten?
das ist alles richtig, aber reicht die Menge? Erstmal wird der Strom verwendet werden, um AKW und Kraftwerke mit fossiler Verbrennung abzuschalten. Das würde eine viel höhere CO²-Ersparnis bringen, als die paar Autos. Überschüssigen Strom würde man in Wasserstoff speichern, damit man bei einer Flaute oder Nachts mit einem Wasserstoffkraftwerk fehlenden Strom erzeugt. Für die benötigte Menge Strom müßten dann aber noch sehr viele Windmeiler entstehen, und die sind häßlich. Natürlich kann man die ganze Nordsee mit den Dingern zupflastern, aber was ist, wenn ein havarierter Tanker dort hineintreibt, irgendein Faschist die Dinger wegsprengt, alle depressiven Vögel dort hineinkajolen, und die Wale das Erdmagnetfeld nicht mehr verstehen können. Das wird nicht jedem egal sein, wenn 200 Pottwale die Elbmündung verstopfen. Das größte Prob aber wird sein, daß 11 Bundesländer das gar nicht wollen, weil sie Angst haben, daß die Industrie an die Küste abwandert. Die sind schon immer zur Stromquelle gewandert. Sieht man doch schon seit Jahren an den Boykottbemühungen eines oder zweier Bundesländer. Das mit dem Wasserstoff hätten wir schon lange haben können, man darf fragen, warum jetzt erst? |
|
| Autor: | ACQ92 [ Fr 16. Nov 2018, 14:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Eine neue Sau wird durch's Dorf getrieben: Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich oder logge Dich ein. Mit uns Deutschen kann man's ja machen...  Zum Thema Wasserstoff: Der Leidensdruck war bisher noch nicht groß genug. Es muß immer erst 5 vor 12 werden, ob jetzt politisch gewollt oder in Wirklichkeit. Siehe die klassische Glühbirne: Erst als deren Verbot rechtskräftig wurde und der Deutsche mal wieder panisch mit den Händen fuchtelnd im Kreis gerannt ist, zauberten alle Hersteller "ganz plötzlich" ihre Alternativen hervor, die über die Halogenlampe schließlich in die LED-Lampe mündeten. Und es ist nicht dunkel geworden in Deutschland, sondern heller als zuvor - und nebenbei auch noch schöner, denn die LED bietet Möglichkeiten, von denen die Glühlampe noch nicht mal zu träumen zu wagte... Gruß Torsten |
|
| Autor: | Cemi [ Fr 16. Nov 2018, 16:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Schon erstaunlich. Wenn man eine ideologiefreie Diskussion über das m.M.n. drängste Problem unserer Zeit sucht, muss man in DAS AUDI-Forum gucken. Hut ab, Jungs. Um Christians Gedanken noch ein wenig auszuweiten, möchte ich auf Power-to-Gas hinweisen. Hier wird, unter weiterem Energieeinsatz aus dem Wasserstoff und CO2 Methangas hergestellt. Es ist mir ein völliges Rätsel, warum wir da nicht schon längst weiter sind. Man stelle sich das mal vor, das Gas kann heute schon in das bestehende Gasnetz eingespeist werden. Die Kapazitäten reichen dicke aus. Es lässt sich in billigen Ballontanks speichern, wir könnten weiter Verbrennungsautos fahren, diesmal aber ohne jedweden Abgasdreck, da hinten nur CO2 und Wasserdampf rauskommt. Man könnte kleine regionale Gaskraftwerke für nachts und windstill errichten, Flugzeuge und Kreuzfartschiffe befeuern und so weiter. Die schlechte Energieausbeute ist auch komplett wurscht. Seht Euch mal das Satellitenfoto Eures Wohnviertels an. Wieso ist da nicht längst jedes Dach blau? Die Energie würde fast schon ausreichen, so dass weiter On-shore Windmühlen nicht mehr notwendig würden. Hier ein paar links dazu: Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich oder logge Dich ein. Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich oder logge Dich ein. Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich oder logge Dich ein. Also, man fragt sich, wieso ist Deutschland nicht schon längst vorangegangen und Technologieführer geworden? Tja, da kommt dann Jan um die Ecke:
Es ist einfach sich vorstellen, wie die Zentral in Wolfsburg entscheidet, dass man erst nochmal länger die Dieselkuh melkt, bevor man die Aktionärsdividende mit Investitionen in die Zukunft schmälert. Es ist zum Haare raufen. Gruß, Christian |
|
| Autor: | Cemi [ Fr 16. Nov 2018, 16:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Hi Jan, ich schätze, wir haben gleichzeitig getippt. Wie gesagt, Photovoltaik und Windräder in Kombination haben ausreichend Kapazität, um den gesamten Energiebedarf abzudecken. Wobei PV besonders Bäh ist, da Dachbestzer in den meisten Fällen Privatpersonen sind, und die sind historisch gesehen Zahlvieh. Wär ja noch schöner, wenn der Michel an der Energiewende auch noch mitverdienen würde. |
|
| Autor: | 5-ender [ Fr 16. Nov 2018, 19:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Werden wir jetzt ausgesperrt??? |
Ich habe euch mal das ominöse KBA-Schreiben, damit auch die Benzinerfraktion weis, was darin steht.... MfG Chris |
|
| Seite 27 von 32 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
|
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/ |
|