Der Verkehrsgerichtstag ist für Tempo 80.....

[Wutz]

Kleine Randbemerkung.....ich erlebe es vlt. 3-4x im Jahr das ein LKW vor mir 60 fährt auf der Landstraße....
Und ich fahre nahezu 6x die Woche 25km Landstraße....
Die scheren sich scheinbar eh nen Dreck drum.
Auf der Autobahn dann heimzus, 110 gemütlich cruisend, hat mich gestern einer überholt, nein es war kein Bus.

[5-ender]

Auf der Autobahn dann heimzus, 110 gemütlich cruisend, hat mich gestern einer überholt, nein es war kein Bus.

Was schleichst Du auch so, auf der Autobahn......?

MUSS man eigentlich immer wieder aufs neue an allen möglichen Gesetzen rumpfuschen? Ist das Profilierungswut oder was?
Kann man nicht einfach mal alles so lassen wie es ist?

Der "Deutsche Michl" muss doch bevormundet werden, schon vergessen?

MfG Chris

[kai 1]

hallo

sagte ich ja schon das sich kaum einer an die 60 kmh hällt auf landstrasse , mit 110 auf der BAB überholt worden dürfte gar nicht gehen , selbst die reisebusse sind bei 105 kmh abgeregelt . LKW so bei 88-89 kmh

Mfg Kai

[Sepp]

Hallo,

Ein Betrunkener auf einem Fahrrad gefährdet i.d.R. eine Person, nämlich sich selbst.

Stimmt, ein besoffener Radler gefährdet meist sich selbst.
Aber stell Dir mal vor, so ein besoffener Radler fährt Dir direkt vors Auto. Du hast keine Chance auszuweichen. Du im Auto bleibst unverletzt, der Radler ist tot (hat ja nur sich selbst gefährdet).
Was passiert dann mit Dir? Bekommst Du dafür einen Orden, oder zerrt man Dich wegen fahrlässiger Tötung vor Gericht???

Wer besoffen ist, hat im Sraßenverkehr nix verloren, weder auf dem Fahrrad noch im Auto!

MUSS man eigentlich immer wieder aufs neue an allen möglichen Gesetzen rumpfuschen? Ist das Profilierungswut oder was?
Kann man nicht einfach mal alles so lassen wie es ist?

Die Mitglieder im Verkehrsgerichtstag brauchen doch auch ihre Existensberechtigung.
Die können nicht einfach sagen, wir brauchen nix ändern, weil eh alles paßt.
Dann wären sie ja auf einmal überflüßig.

mfG Sepp

[kai 1]

Dann wären sie ja auf einmal überflüßig.

ja so wie die GEZ

Mfg Kai

[kamikaze180]

ähem...
Würden die nicht an den Gesetzen "rumpfuschen", sähe gar vieles anders aus.
Klar, vieles ist nicht perfekt, vieles schadet dem Einzelnen, aber wir haben:
-keine Todesstrafe,
-ein Gesetz, das die tägliche Arbeitszeit regelt,
-die Kinderarbeit abgeschafft,
-soziale Netze, die (fast) jeden auffangen (und manchen zu gut...),
-ein Parlament, das wir nicht alles halbe Jahr neu wählen müssen...
um nur einiges zu nennen.
Mit dem Zwang zu elektronischen Assistenz-Systemen im Auto ,okay, das ist mir deutlich übers Ziel hinaus geschossen. Da wird das selbstdenkende Wesen Mensch einfach bevormundet, dem kann ich zustimmen.

[Mad Dog]

Niemand sagt was gegen die Legislative im Allgemeinen!

Aber dieser Verkehrsgerichtstag ist ein prima Beispiel für ein Gremium, welches sich in meinen Augen offensichtlich durch die Einbringung mehr oder (zumeist!) weniger sinnvoller Gesetzeszvorschläge in erster Linie seine eigene Daseinsberechtigung sichert - wie von Sepp schon richtig bemerkt.
Der überwiegende Teil der dort am runden Tisch von so genannten Experten ausgebrüteten Ideen besteht meiner Meinung nach aus Antworten auf Fragen (bzw. Probleme) die niemand gestellt hat.

Ich nenne hier nur mal als einen der bizarrsten Vorschläge den Entwurf "Schadensersatz beim Ausfall der Hausfrau".


Gruß

Christian

[kamikaze180]

Ich will ja nicht widersprechen, aber irgendwas sinnvolles hatte dieser Tag auch schon angeregt, nur komm ich grad nich drauf...
Tempo 80 aufer Landstrasse? Macht nur, so lange nicht kontrolliert wird, ist jede Begrenzung sinnfrei. Und wenn ich mal deren Trefferquote bei mir seh...

[NCC]

Hi,

oder die sollten ne kostengünstiger Alternative zum Wartungsstau der Straßen finden.

Z.b. das schei* Beispiel die Rader Hochbrücke hier im norden.
Seit Jahren ein Totalschaden. Damit die nochn paar Minuten länger hält
( weil die neue noch nichtmal in Planung ist ) dürfen LKWs nur noch 60zig
dort fahren.
Was sagen Experten dazu?
-> Macht kein wesentlichen Unterschied in der " Rest " Haltbarkeit ob
da jetzt 60zig oder 80zig gefahren wird.

Und jetzt?
erstmal neuen Blitzer bauen um Geld zu verdienen.


Oder NOK ( Nord Ost See Kanal )
Macht jährlich pur Gewinn, welcher noch viel größer wäre wenn
nicht jedes Jahr monate lang die Schleusentore in Brunsbüttel kaput
wären. Ersatztor? Ja wird gebaut wenn eins kaput gefahren wird.
Auf Lager? ... nein nicht doch... braucht man nicht.
Wir brauchen die Kohle ja nicht....


Wenn das nicht unser aller Geld ( Steuern ) wäre, würd ich glat sagen:
Lass sowas mal bei Nacht ohne Verkehr einfach zusammenbrechen um denen
mal zu aufzuzeigen das die scheinbar zu blöd sind son Zustandsberricht zu lesen.
( der für ein Haufen Geld produziert wird )
Aber da das am Ende nur noch mehr von unserem Geld kostet....
man könnt sich aufregen....

[kai 1]

Aber da das am Ende nur noch mehr von unserem Geld kostet....

ist nicht "unser geld" ist alles nur geliehen

Mfg Kai