Man spart halt ein Bauteil (Geber fĂĽr ZĂĽndzeitpunkt) ein, was die Motorsteuerung problemlos ausgleichen kann.
@Torsen123
60 geht auch beim 8-Zylinder, da man ja durch 120, also 2 Kurbelwellenumdrehungen teilen muss.
Moderator: quattro-sa
mit dem zahnkranz der schwungscheibe kann ich mit 2,67° auflösen, also eigendlich besser..
krujtzschoff hat geschrieben:mit dem zahnkranz der schwungscheibe kann ich mit 2,67° auflösen, also eigendlich besser..
Dann vergleiche einmal beide Signale. Da fällt dir sicherlich was auf.
krujtzschoff hat geschrieben:@stefn
Schmitt-Trigger benötigst du für die 0-1 Grenzen(Stichwort: Schwellen).
Ich meinte es eher, dass du mit dem 60-2 Muster keine andere Referenz als das 60-2 benötigst um die Kolbenposition zu bestimmen. Vorzugsweise wird OT des 1. Zylinders 12-24° nach der Lücke gelegt. Die Flanken kannst du mit einem Zähler hochzählen und den Zählerstand mit 6 multiplizieren. Nun ist die Integermultiplikation(Ganzzahlen)in einem Controller immer leichter und schneller(kommt auf die die Register und dem Befehlssatz an) als der eines doubles(Fließkomma). Abgesehen davon ist 6 restlos durch 2 teilbar was in der Informatik immer gut ist! Du kannst nämlich statt der Divisionrechnung so einfach shiften.
Die Auflösung 2,67° kingt verlockend, ist aber nicht nötig.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste